Qui bono – Blog

Medicina alopata, concerne farma, vaccin, boli cronice, coruptie

Posts Tagged ‘polisorbat80’

Ineficacitatea şi periculozitatea vaccinului contra H1N1 certificată printr-o avalanşă de rapoarte asupra efectelor secundare

Posted by Qui bono pe 9 Martie 2010


Ineficacitatea şi periculozitatea vaccinului contra H1N1 certificată printr-o avalanşă de rapoarte asupra efectelor secundare

http://organichealthadviser.com/archives/an-avalanche-of-reports-of-adverse-reactions-to-the-h1n1-swine-flu-vaccine-and-yet-world-health-authorities-continue-to-insist-that-it-is-safe

Iată că Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi concernele farma au avut întradevăr dreptate. Vaccinul contra gripei porcine este eficace şi mai ales sigur. SIGUR o să aveţi probleme de sănătate. Din cauza vaccinului însuşi!

Deşi doar o mică parte a populaţiei s-a vaccinat, la noi, în Europa precum şi în USA (acolo doar aprox.20%), totuşi numărul relatărilor asupra cazurilor de grave efecte secundare (eu le-aş numi de fapt PRINCIPALE) sunt semnalate din foarte multe ţări şi regiuni ale lumii. Aici trebuie să avem în vedere faptul că pe de o parte, foarte multe efecte negative apar în timp, de multe ori chiar la luni de zile după administrarea vaccinului.

Doar că marea majoritate a medicilor nu raportează astfel de afecţiuni autorităţilor de specialitate sau presei, fie din convingerea inoculată adânc încă din timpul studiilor medicale, precum că vaccinurile sunt sigure, fie datorită faptului că le este frică.

Pe de altă parte, presa se fereşte a intra pe acest tărâm care poate fi nefavorabil financiar pentru ea. Redactorii şefi ai ziarelor ştiu foarte bine cine-i patronul şi pe ce cărare trebuie să calce, dacă mai vor să-şi practice meseria, şi mai ales să mai primească subvenţii şi comenzi pentru reclame publicitare.

Astfel încât cazurile despre care apar relatări publice sunt doar vârful icebergului, doar o mică parte a numărului real de cazuri de prejudicii aduse sănătăţii oamenilor. Autism, afecţiuni neurologice, boli autoimunitare, sindromul Guillain-Barre, paralizii, infertilitate şi cancer sunt doar câteva „beneficii“ pe care ni le aduc vaccinurile antigripale (şi nu numai).

Deşi OMS şi concernele farma afirmă până la obstinaţie cum că vaccinurile sunt sigure, Institutul National pentru alergii şi boli infecţioase din USA declară că: „nu există nici un vaccin, în fapt nu există nimic care să fie sigur 100%“: (Sursa: http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/10/anti-vaccine-attitude-hampers-h1n1-effort/?page=2)

Ei, dacă o luăm aşa, atât de „filozofic“, sigur că este corect. Eşti sigur că o sa mai fii în viaţă mâine? Te poate lovi în cap un meteorit, sau un ghiveci cu flori căzut de la etajul 4 al vre-unui bloc. Şi… gata.

Dar măcar aşa, un „pic nesigure“, ne aduc vaccinurile mai multe avantaje decât dezavantaje? În primul rând acest lucru trebuie comparat cu gradul de periculozitate al gripei porcine, care este, aşa cum am relatat de mai multe ori în acest Site, mult mai blândă decât o gripă obişnuită, sezonieră.

Foarte mulţi doctori ştiu acest lucru, şi mai nou, ca urmare a faptului că practic nu se mai fac testări virale, nu se mai ştie care gripă este porcină şi care normală. Cunoscut fiind acest lucru, nu poţi decât să intri la bănuieli atunci când vezi cu câtă agresivitate se cere vaccinarea sugarilor de pînă la 6 luni, sau a femeilor însărcinate. Pentru ce astfel de riscuri faţă de o gripă absolut normală? Suspect! Ce se urmăreşte de fapt? Profitul financiar, asta este sigur, şi cred că de acest lucru nu se mai îndoieşte nimeni. Există şi foarte multe teorii conspiraţioniste, de multe ori, trebuie spus, cam umflate, şi mai ales nesusţinute de dovezi. S-ar putea. Timpul va lămuri şi acest aspect.

Certe rămân însă faptele, cazurile concrete de persoane care fie au decedat, fie au suferit grave prejudiciide sănătate ca urmare a vacciării, şi pe care, încă o dată foarte clar spus, NU LE VA DESPĂGUBI NIMENI!!! Nici o firmă şi nici un guvern! Dar mai bine să vedem „colecţia“ de cazuri din Internetul şi presa americană şi europeană:

-un băiat de 14 ani din Virginia (USA) a ajuns în scaunul cu rotile la doar câteva ore după administrarea vaccinului H1N1, fiind diagnosticat cu sindromul Guillain-Barre (vezi Foto)

Sursa: http://www.msnbc.msn.com/id/33845867/ns/health-cold_and_flu

-deşi doar un mic procent din populaţia Franţei s-a vaccinat, şi aici s-au semnalat o serie de cazuri, dintre care amintim pe cel al unei tinere femei care a fost deja diagnosticată cu sindromul

Guillain-Barre după ce i-a fost administrat vaccinul

Sursa: http://www.prisonplanet.com/french-woman-gets-crippling-illness-after-h1n1-vaccine.html

-într-o şcoală din Suedia unde elevii au fost vaccinaţi cu Pandemrix, s-au îmbolnăvit 130 de elevi din 233, la doar o zi după vaccinare

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1753%3Ahalf-of-school-children-sick-from-qswine-fluq-shot&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=de

-în Mississippi 9 elevi au fost internaţi în spital după ce au avut reacţii severe ca urmare a vaccinării contra H1N1

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1705%3Anine-students-in-the-us-rushed-to-hospital-after-swine-flu-jab&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

-un copil din Michigan a rămas paralizat de partea sângă după administrarea vaccinului

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1706%3Achild-paralysed-by-flu-mist-in-the-us&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

-un copil de 21 de luni din Germania a avut parte de, textual, o moarte oribilă, după administrarea vaccinului Sursa: http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/11/18/swine-flu-tot-tragedy/my-boy-finlay-agonising-death-after-vaccination.html

Asupra acestui caz am să mă oresc un pic, pentru a putea oferi celor care se miră de atitudinea mea citică la adresa corpului medical ALOPAT, un exemplu tipic prin care aceasta se justifică.

Mama copilului Yvonne B (34 de ani) o asistentă medicală care lucra într-un azil pentru bătrâni, deci o persoană care totuşi ar fi trebuit să ştie mai multe decât un om obişnuit, neprofesionist, a declarat următoarele: „Finlay (numele băieţelului) s-a născut cu o insuficienţă cardiacă şi cu serioase deficite pulmonare. A fost până acum operat de 4 ori. Eram cu el în spital, în aşteptarea unui transplant de cord şi plămâni.“ Deci, un copil aflat într-o stare de sănătate extrem de precară!!! De reţinut.

Medicii le-au spus părinţilor că fiul lor trebuieşte vaccinat, conform indicaţiilor date de Comitetul pentru vaccinări din Germania. Mama declară în continuare: „Medicii au spus că efectele secundare nu vor fi o problemă, dar că gripa porcină ar putea fi o mare problemă pentru copil. Pe deasupra, în salonul alăturat exista un bolnav care fusese testat pozitiv cu gripă porcină.“

Astfel copiliul a fost vaccinat, iar în după-amiaza zilei următoare, starea lui de sănătate s-a înrăutăţit brusc. A început să vomite puternic, şi lichidul i-a pătruns în plămâni, care au cedat complect, copilul murind axfisiat. Părinţii au solicitat o autopsie, iar investigaţiile sunt încă în desfăşurare. Probabil că nu se va găsi nimic suspect în toată povestea, ca de obicei.

Acuma, vă întreb pe Dumneavoastră, Domnilor Medici Alopaţi, este normal să administrezi un vaccin puţin testat, deci nesigur, unui copil de nici 2 ani care suferise deja 4 operaţii, şi se afla în aşteptarea unui transplant de inimă şi pămâni? Deci a unui copil aflat într-o stare de sănătate FOARTE GRAVĂ? Eu unul nu pot să înţeleg aşa ceva. Dar Dvs? Sau poate, cinic vorbind, vaccinul a costat mai puţin decât un transplant de inimă-plămâni, şi astfel s-a mai redus din costurile provocate de un copil născut cu grave handicapuri? Sau să vă reamintesc principiul de bază pe care jură medicii la intrarea în „Frăţie“, anume „să nu provoci daune pacientului“?

Cazul s-a petrecut în Germania, dar se putea petrece la fel de bine şi în Romania. (Qui bono).

-în Canada, un copil de 17 luni a dezvoltat febră foarte mare, la 4 zile după vaccinare, şi în urma unui atac, a ajuns în spital

Sursa: http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/aleqm5ira8hknbovox0861qa6uolow0fqw

-în Brooklyn, unei fetiţe de 6 ani, bolnavă de epilepsie (?!?) i s-a administrat vaccinul fără aprobare şi a dezvoltat o reacţie atât de agresivă încât a decedat în spital

Sursa: http://www.nydailynews.com/ny_local/education/2009/10/30/2009-10-30_sorry_bout_the_shot_public_school_nurses_give_swine_flu_vaccine_to_kids_without_.html

-un mare ziar german („Bild“) admite în prezent că 7 persoane au decedat ca urmare a vaccinării cu H1N1 Pandermix în Germania.

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1830%3Abild-admits-at-least-7-people-have-died-in-germany-so-far-from-the-swine-flu-jab&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

-un băieţel de 4 ani din Suedia se află în comă, la un pas de moarte, după vaccinarea H1N1

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1711%3Aswedish-boy-aged-4-close-to-death-from-qswine-fluq-vaccine&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

-în mod oficial, în Suedia au decedat până în prezent 8 persoane din cauza vaccinării H1N1

Sursa: http://www.lakemedelsverket.se/english/All-news/NYHETER–2009/Summary-of-ADR-reports-in-Sweden-with-Pandemrix-received-up-to-November-10-/

-o a treia femeie din Portugalia şi-a pierdut copilul (sarcina) ca urmare a vaccinării

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1869%3Athird-case-of-woman-losing-baby-after-pandemrix-jab-in-portugal&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

-ziarul „The Jerusalem Post“ raportează recent decesul unui bărbat de 75 de ani, la două zile după vaccinare. Sursa: http://www.jpost.com/

-guvernul Chinei admite că 2 persoane au decedat în China ca urmare a vaccinării H1N1 cu un vaccin fabricat în această ţară (un fel de Cantgrip chinezesc)

Sursa: http://www.dailypioneer.com/215922/Two-die-after-getting-Chinese-H1N1-vaccine.html

-o femei din Canada care fusese vaccinată contra H1N1, a decedat acum din cauza infecţiei cu virusul H1N1 (deci, protecţie 100% contra virusului, nu?)

Sursa: http://montreal.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20091103/mtl_childrens_er091104/20091103/

-o altă femeie din Canada a leşinat şi a fost transportată la spital după aministrarea vaccinului

Sursa: http://www.torontosun.com/news/torontoandgta/2009/11/02/11610671.html

-10 persoane din Teritoriile de Nord-Vest au raportat reacţii alergice la vaccin

Sursa: http://crofsblogs.typepad.com/h5n1/2009/11/canada-adverse-reactions-to-flu-shot-reported-in-nwt.html

-un jurnalist care lucrează pentru magazinul german „Der Spiegel“ s-a îmbolnăvit sever, cu febră foarte mare, frisoane şi graţă la doar câteva zile după administrarea vaccinului

Sursa: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1738%3Aspiegel-journalist-becomes-extremely-ill-after-taking-pandemrix-swine-flu-jab&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Toate acestea nu sunt, cum spuneam, decât vârful icebergului. Datele şi cifrele reale probabil că nu le vom afla, ca de obicei, niciodată!

Iată în continuare un Sumarium a reacţiilor adverse frecvente la vaccinul H1N1, întocmit de o soră dintr-un spital din Nashville, Tennessee:

Sursa: http://tnsonsofliberty.blogspot.com/2009/11/seasonal-flu-and-swine-flu-vaccination.html

–       La două ore după vaccinare, pacientul are senzaţii puternice de „arsuri“ în mâini şi picioare, dureri de cap, greaţă şi vomă;

–       Timp de 2 zile braţul în care a fost administrată injecţia este amorţit;

–       Dureri anormale şi iritaţii la locul administrării injecţiei;

–       La circa 2-3 săptămâni după vaccinare pacientul poate căpăta Bell’s Palsy (afecţiune care constă dintr-o paralizie facială ca urmare inflamaţiei sau funcţionării defectuoase a nervului  cranian VII). Pacientul mai „experimentează“ dureri musculare, dureri de cap, senzaţie de boală (de rău) timp de 1-2 săptămâni. Bell’s Palsy este o afecţiune de natură idiopatică/criptogenă, şi un astfel de diagnostic se pune după eliminarea tuturor celorlalte posibilităţi. Această afecţiune apare ca posibilă şi în prospectul vaccinului.);

–       Există foarte multe cazuri de persoane în vârsă, de peste 70 de ani, care înainte de vaccinare se aflau într-o starede sănătate bună, fără afecţiuni cronice şi fără terapii medicamentoase, şi care la doar 2-3 zile după vaccinare, chiar şi cu vaccinul contra gripei sezoniere, au decedat. (Vezi mai multe relatări la Sursa indicată mai sus);

–       Dureri în piept, greaţă/vomă, dureri acute de cap, sunt atribute care însoţesc extrem de multe relatări ale pacienţilor, şi care apar în general la 3-6 ore după administrarea vaccinului;

Şi toate astea pentru o gripă absolut normală, puţin agresivă, pe care foarte multe persoane au combătut-o în câteva zile cu cea mai banală medicamentaţie, gen aspirină!

Care este deci raportul dintre beneficii şi riscuri, raportat la gravitatea afecţiunii? Unul negativ în orice caz.

Un copil de 4 ani din Rochester, Minnesota, aproape că a murit după vaccinare. Iar o pereche de cititori ai Site-ului Blue Flu Pandemic au relatat de asemenea severe complicaţii ca urmare a vaccinării.

Sursa: http://thebirdflupandemic.com/archives/do-not-take-the-h1n1-swine-flu-vaccine-until-you-read-these-tragic-real-life-vaccine-horror-stories

Iată în continuare o serie de relatări ale cititorilor Site-ului american http://organichealthadviser.com

Ann: Prietena mea a fost diagnosticată cu GBS (sindromul Guillain-Barre). Ea a primit vaccinul H1N1 marţi. Iar vineri dimineaţa s-a trezit cu jumătate de faţă paralizată. Acuma are aproape toată faţa paralizată. Începând cu noaptea trecută i se face transfuzie de sânge şi plasma. Va fi transferată la spitalul Barnes, pentru investigaţii mai ample.

Carrie: Sunt funcţionară în domeniul sănătăţii… singurul vaccin oferit funcţionarilor din acest domeniu, este cel cu virus viu. Am decis să ma vaccinez pentru a fi eu „cobai“ inainte de a-mi vaccina si copii. Am primit spray nazal marţi, iar miercuri m-am trezit cu dureri în gât şi cu nasul înfundat. Joi am avut dureri în piept, tuse cu febră şi dureri de cap. Vineri toate simptomele s-au înrăutăţit şi nu am mai putut respira normal. Tot vineri am fost diagnosticată cu H1N1 şi pneumonie!!!

Dintr-un alt blog american: http://voices.injuryboard.com/miscellaneous/h1n1-swine-flu-vaccine-possible-side-effects-and-the-dangers-of-squalene.aspx?googleid=271748

Rsmitty: Amy a primit vaccinul H1N1şi a făcut o reacţie foarte urâtă. De aceea aş vrea să o fac cunoscută pentru cei care încă nu s-au vaccinat. Amy şi-a pierdut auzul, a făcut diaree, a avut siptome de epuizare totală, inima avea pusul foarte accelerat, etc…. La medic nu a mai vrut să se ducă. Credea că va muri. Acuma, Slava Domnului, se simte mai bine.

Următoarea poveste este relatată pe un Site din Canada http://canadiansforhealthfreedom.wordpress.com/h1n1-vaccine-side-effects-canadians-please-report-here/

Audrey: Aaron a împlinit de curând 18 ani. A căpătat un atac (infarct cerebral). Creerul îi sângera, precum şi o mare parte din organele interne. Doctorii şi specialiştii au vorbit cu părinţii lui Aaron, spunându-le că reacţia vine de la vaccinul H1N1.

O femeie însărcinată: am stat de vorbă cu câteva surori şi cu mai mulţi prieteni, despre vaccin.

Într-un caz un băieţel de 2 ani aproape că amuri. La majoritatea copiilor mici le merge rău după vaccin. Alţi 4 prieteni de-ai mei s-au vaccinat, şi se simt foarte rău. Pe mine au vrut să mă vaccineze de 3 ori până acuma, dar am refuzat!

Barb: o prietenă de-a mea mi-a povestit astăzi că fata ei (adolescentă) a făcut vaccinul, şi în aceaşi zi i s-a făcut rău, leşinînd brusc, inconştientă.

(Qui bono: cunosc personal un caz, o elevă de-a mea de 14 ani care s-a vaccinat aici în Germania, în şcoală –Pandemrix- şi care în autobuzul care aducea elevii înapoi acasă, deci doar la 3-4 ore după vaccinare, a căzut pur şi simplu jos, ca trăznită, în stare de inconştienţă. Acum  este bine, dar două zile a fost serios bolnavă. Mă întreb ce legătură există oare între aceste vaccinuri, şi colapsurile bruşte ale sistemului nervos?)

O altă relatare a aparut aici:

http://www.facebook.com/group.php?gid=109979304952&ref=ts&v=wall

Pamela Genge-Way: Mi-am primit vaccinul vinerea trecută pe la ora 2 după-amiaza, iar pe la 10 seara au apărut primele semne de urticarie. Era ca şi cum aş fi avut arsuri de la soare. Acuma pielea este încă inflamată (mâini, braţe, picioare, bărbie, buze, etc) dar mâncărimile au încetat, Slavă Domnului!

Melissa Steinhart: Băieţelul meu de 3 ani a facut vaccinul, iar după 2 zile a început să-i curgă nasul, a căpătat febră mare şi masive dureri de cap. După 36 de ore, febra a cedat, dau au rămas durerile de cap. Nimeni dintre cei din din familie sau grădiniţă nu a fost bolnav (de gripă). Aşa că ştiu de unde i se trag toate astea. A doua oară nu va mai exista o vaccinare!

Heather Noëll: Aveam un prieten în vârstă, care a primit vaccinul H1N1, iar după 2 săptămâni a murit de gripă porcină!

Sheryl Colbourne: Fiul meu de 10 luni a fost vaccinat sâmbătă dimineaţa…. Iar 9 ore mai târziu a făcut febră mare şi îi tremurau (crampe) picioarele. Nu mai putea să meargă sau să umble târâş.

Jennifer Griffith: Doctorul meu a tratat o fetiţă de 4 ani care era perfect sănătoasă înainte de a primi vaccinul H1N1, cu câteva săptămâni în urmă. A căpătat o inflamaţie cerebrală. Fetiţa este încă în viaţă, dar medicul meu spune că nu este sigur că fetiţa va supravieţui.

Lisa Engle: am fost la o mămică, disperată, după vaccinarea fiului ei săptămâna trecută. Braţul îi este încă umflat şi plin de pete, are febră şi vomită încontinuu.

Mona Tannous: Alaltăieri mi-am vaccinat fetiţele de 2 ani şi de 10 luni. Cea mică pare a nu avea reacţii adeverse încă. Dar cea de 2 ani nu mai doarme noaptea, a avut braţul inflamat, şi dureri acute la atingerea genunchilor. Apoi a apărut şi febra (nu foarte mare). Vomită aproape tot. Ulterior au apărut dureri de stomac, iar vomitatul persistă încă.

Mai sunteţi încă siguri că doriţi să faceţi vaccinul? Mulţumită noilor legi adoptate, nu vă puteţi plânge nicăieri, dacă veţi căpăta afecţiuni sau prejudicii aduse sănătăţii Dvs. Sunteţi singurii răspunzători pentru tot ce vi se va întâmpla.

Chiar sunteţi siguri că doriţi să introduceţi în organismul Dvs. injectate direct în sânge (ţesut muscular) toxine cum sunt mercurul, aluminiul, formaldehia, Triton X100 şi Polisorbat 80 (doar câteva dintre multele)?

Este vaccinul H1N1 sigur? Relatări şocante ale femeilor însărcinate, care au avortat după administrarea vaccinului!

Sursa: http://organichealthadviser.com/archives/shocking-h1n1-swine-flu-vaccine-miscarriage-stores-from-pregnant-women-tell-your-doctors-that-vaccines-and-pregnancy-do-not-mix

Autorităţilede sănătate americane au făcut din femeile însărcinate una dintre grupele prioritare la administrarea vaccinului H1N1. Dar se ridică întrebarea: este acest vaccin sigur pentru acestea şi pentru bebeluşii lor? Ei bine, adevărul este că rapoarte asupra avorturilor la femeile care s-au vaccinat contra H1N1 au apărut de mai peste tot. Vaccinarea şi sarcina pur şi simplu nu se potrivesc una cu alta. În realitate, în instrucţiunile însoţitoare ale vaccinului se spune clar că acesta nu a fost testat (test de siguranţă) pentru femeile gravide.

Ceea ce puteţi citi în continuare poate să vă şocheze şi să vă înfurie. Din moment ce ni se spune că vaccinul nu este sigur pentru sugarii de până la 6 luni (în instrucţiunile de folosire), atunci cum poate fi acesta sigur pentru pruncii încă ne-născuţi, ca şi pentru mămicile lor? Chesta asta nu are nici un sens!

Următoarele relatări asupra avorturilor provocate de vaccinul H1N1 provin din sursa:

http://miscarriage.about.com/b/2009/09/29/some-pregnant-women-fearful-of-h1n1-vaccine.htm#gB3

EBWashington: Sunt extrem de supărată. Am fost foarte emoţionată să aflu, după ani de zile de încercări, că sunt însărcinată. Noi avem deja doi băieţi, sănătoşi şi fără probleme la naştere. Totul s-a desfăşurat perfect. Lunea trecută am făcut vaccinul H1N1 cu tiomersal redus (mai puţin mercur, pentru gravide).

(Nota Qui bono: Păi daca tiomersalul este inofensiv, cum afirmă unii „specialişti“, atunci de ce se fac vaccinuri speciale pentru gravide, cu mai puţin mercur? Ori e sigur, ori nu prea!)

Marţi dimineaţa au început campele iar miercuri au început puternice sângerări. Valoarea hCG-ului (humanes Choriongonadotropin – indicator pentru sarcină; la femeine neînsărcinate valoarea este de sub 10 U/I în serum; la femeile gravide această valoare creşte permanent din a treia săptămână de sarcină, când este de circa 50 U/I, ajungând în a 9-10 săptămână la valori între 15.000-200.000 U/I ) fusese miercuri de 50, şi mă aflam în a şasea săptămâni, deci era mică. Vineri însă valoarea hCG a scăzut la 22. Eram disperată. Mă simţeam vinovată pentru vaccinare. Doctorul meu mă convinsese şi insistase să o fac. Am căutat mult în Internet şi am găsit o grămadă de relatări despre cazuri similare, dar este greu de dovedit că vaccinul cauzează o astfel de reacţie. Sper că nu eu am provocat prin vaccinare acest lucru. Dar….

Tayla08: (ca raspuns la cele de mai sus) Nu ştiu ce să-ţi spun, dar cunosc o prietenă care a avortat la 2-3 zile după administrarea vaccinului. Era în a şaptea săptămână. Şi nu mai avusese antecedente de avort. Din păcate nu există studii asupra efectelor vaccinului la gravide, deşi tocmai acestora li se recomandă prioritar.

90707: Sunt alături de tine. Şi eu am avortat copilul după ce în a şaptea săptămână am făcut vaccinul. Până atunci totul decursese normal, iar micuţul avea o inimă sănătoasă, care bătea tare. La o zi după vaccinare am avortat, iar cinci zile mai târziu eram diagnosticată cu H1N1! Eu lucrez acasă, ceilalţi copii erau şi ei acasă, aşa că nu am avut contact cu nimeni, şi nu puteam să mă infectez de la o persoană străină. Astfel că şansa ca vaccinul să fie de vină este foarte mare. Persoanele cu sistemul imunitar compromis (labil) ar trebui să stea departe de vaccin, iar femeile însărcinate sunt într-o astfel de situaţie, îndeosebi la începutul sarcinii (organismul subpresează producţia de Th1).

Următorul set de relatări provine de pe About.com;

Sursa: http://miscarriage.about.com/b/2009/09/29/some-pregnant-women-fearful-of-h1n1-vaccine.htm#gB3

Jo: am făcut vaccinul (cel obişnuit, nu contra H1N1) în a opta săptămână. Trei zile mai târziu am avortat. Nu mă duc să fac H1N1!

Regrets: Am făcut ambele vaccinuri joi. Eram în a noua săptămână, şi am avortat duminică. Mai mulţi medici mi-au spus să mă duc să fac vaccinul. Mai bine mi-aşi fi ascultat inima, care-mi spunea să nu îl fac.

sue: Am facut vaccinul H1N1 şi după 24 de ore am avortat.

Linda Hill: Fiica mea vitregă era gravidă în a zecea săptămână, a făcut vaccinul H1N1 şi în aceaşi noapte a avortat.

SoSorry: Eram în a şasea săptămână şi m-am hotărât să fac vaccinul H1N1. A doua zi au început crampele şi am avortat. Am mai avut deja două sarcini perfect normale, sănătoase şi fără probleme. Regret atât de mult că l-am făcut. Doctorul meu spune că sunt nebună să cred că avortul are vreo legătură cu vaccinul.

Connie: Am primit vaccinul pe 26 octombrie 2009, şi tocmai cu o zi înainte fusesem la doctor şi auzisem cum bătea inima micuţului (eram în a 16-cea sătămână). Pe 28 octombrie s-a rupt placenta (a început să curgă apa) şi am avortat un băieţel, şi nimeni nu-mi poate spune de ce…? Dacă vi se întâmplă aşa ceva, ar trebui să cereţi o autopsie. Eu mai am încă doi copii absolut normali şi sarcinile au fost fără probleme. De abea după vaccinare am avut prima oară probleme, şi am avortat.

sioux falls, south dakota: Am primit vaccinul H1N1 pe 16 octombrie, iar crampele au apărut pe 22. Eram în a 17-cea săptămână şi am avortat un băieţel, pe 23 octombrie. Ca foarte multe alte femei, am suspectat imediat vaccinul H1N1. Am întrebat imediat o asistentă din spital. Ezitând, aceasta mi-a  spus totuşi că „absolut nu“. Într-o discuţie avută cu medicul meu, pe care-l cunosc de mult timp, şi acesta mi-a spus că nu crede cum că la cauza avortului ar sta vaccinul. Nu avea motive să mă mintă. Cred pur şi simplu că se orientează după cele afirmate de firmele producătoare de vaccinuri. Părerea mea este că suntem o naţiune minţită în permanenţă.

Această vaccinare nu este sigură pentru gravide. Nu au fost suficiente teste efectuate şi sunt foarte multe coincidenţe care sugerează că acest vaccin a fost făcut la repezeală, într-un efort de a preveni răspândirea gripei porcine. Sunt alături de voi toate cele care aţi avut de suferit avorturi de pe urma vaccinării. Şi spuneţi tuturor femeilor însărcinate povestea noastră şi spuneţi-le să nu se vaccineze.

Marina Rossi: Am primit nu de mult vaccinul H1N1 iar după trei zile am avortat. Am bănuit că este de la vaccin, dar n-am întrebat. Acuma, cînd am citi toatea relatările de aici, sunt convisă că vaccinul a fost de vină.

kathy-sd: Locuiesc într-un orăşel de circa 2000 de persoane. Sunt cîteva femei însarcinate la noi, şi practic ne cunoaştem toate între noi. Patru dintre noi au fost vaccinate contre H1N1 cu 2 săptămâni în urmă. Una după alta, am început toate patru să avem contracţii prenatale premature. Intre noiembrie  şi decembrie am avortat toate patru. E greu de monitorizat toate gravidele din lume, dar comunitatea noastră este mică, ne cunoaştem practic toţi între noi, şi astfel se poate confirma că numai cele care s-au vaccinat au avortat. Sunt alături de voi toate.

ashley: nu sunt sigură, dar cunosc pe cineva care la 4 zile după vaccinare a avortat, era în a şasea săptămână. De patru luni de zile nu-şi poate explica ce s-a întâmplat. Acuma când citesc toatea astea aici, încep să mă îngrijorez şi să înţeleg.

Time Machine: Am facut un vaccin antigripal (obişnuit) în timpul sarcinii, şi mi-au apărut imediat o serie de simptome incredibil de ciudate (amorţeală în mâini, picioare şi gură, palpitaţii, epuizare subită şi înroşirea puternică a feţei), am început să sângerez şi am avortat la 11 săptămâni. Nu aveam habar că în majoritatea vaccinurilor se află mercur, dar când am întrebat, am fost asigurată că am primit un vaccin fără mercur. Când am cercetat mai îndeaproape am aflat că de fapt conţinea mercur, şi anume conform EPA de 5.000 de ori mai mult decât era permis în apa potabilă. Şi asta fără a mai menţiona şi celelalte toxine (MDG, formadehid, etc.) Nu ştiam că vaccinurile sunt atât de „murdare“. Credeam că este doar virus mort şi apă sterilă. Nu puteam să-mi închipui ce se întâmplase cu mine, de ce mă simţeam de parcă aş fi primit novocaină. Mai târziu am citit într-o carte a lui Jane Hightower, că simptomele mele erau indetice cu cele provocate de intoxicaţia cu mercur. Nimeni în familia mea nu

s-a vaccinat contra H1N1, sau contra gripei obişnuite, şi nici nu ne vom mai vaccina vreodată.

AlinafromOz: am facut vaccinul contra gripei (normale) şi am avortat  în a opta săptămână. Nu o să mă mai vaccinez niciodată, cu nimic, contra nimic.

Kayte: Soţul meu are o colegă de sevici, însărcinată, care a primit de la doctorul ei vaccinul antigripal obişnuit. După o săptămână a avortat.

Kevin: Lucrez împreună cu cineva care era gravidă în luna a patra. Soţul colegei a făcut gripă porcină, iar colega şi copii s-au vaccinat contra H1N1. După o săptămână a avortat. Orice beneficiu al vaccinului este de depare mult mai mic decât riscurile şi pericolele provocate de administrarea acesuia.

JK: Eram un adept al vaccinurilor şi era confortabil să ştiu că există o bancă de date unde sunt „înregistrate“ toate reacţiile adverse. Dar fetiţa noastră a făcut o reacţie foarte urâtă, în urma unui vaccin administrat când avea un an şi jumătate şi a fost groaznic să vezi cum i se inflamase tot corpul timp de trei zile, fără să poţi să faci nimic. Ştiam că există şi riscuri, dar nu mi-am închipuit că sunt cu mult mai mari decât beneficiile. Acest lucru nu pot să-l accept. Şi nu eram pregătit pentru o astfel de reacţie de către comunitatea medicală (prin informaţii). Medicul a refuzat să admită că reacţia era ca urmare a vaccinării, şi m-au trimis acasă spunând că aiurez. Ulterior am mers la un alergolog care

mi-a confirmat că reacţia este de la vaccin. El mi-a spus că există foarte multe cazuri de reacţie după cel de-al treilea vaccin DTaP (difertie-tetanus-pertussis) la copii care înainte fuseseră sănătoşi.

Nimeni nu raportează aceste reacţii în banca naţională de date! Pediatrul nostru a făcut presiuni asupra mea să vaccinez mai departe copilul cu celelalte vaccinuri recomandate, dar am refuzat. Între timp am reuşit să obţin adeveriţe „false“ cum că fetiţa a fost vaccinată cu celelalte vaccinuri. Ca să am linişte. Fetiţa mea, din octombrie când a fost vaccinată, până în iulie, nu a învăţat decât 8 cuvinte noi, iar vorbirea i se dezvoltă foarte greu. Am făcut trei ani de terapie şi în prezent urmează cursur de educaţie speciale.

Pentru mai multe măruii şi relatări de la oamenii obişnuiţi asupra efectelor secundare ale vaccinurilor citiţi în „70 Heartbreaking Stories From People Who Have Had Their Lives Destroyed By H1N1 Swine Flu Vaccine Side Effects” precum şi http://thevaccinesideeffects.com/

Dacă sunteţi însărcinată, vă rog să nu vă vaccinaţi contra H1N1. Mai bine evitaţi locurile publice aglomerate, spălaţi-vă cât mai des pe mâini şi folosiţi produsele naturiste care vă susţin sistemul imunitar, vitaminele şi suplimenţii care se pot găsi în diferite forme. Realitatea este că dacă veţi face vaccinul şi se va întâmpla ceva, NU VĂ VA DESPĂGUBI NIMENI. Mulţumită legilor votate de Congresul american.

Chiar doriţi să vă vaccinaţi şi să introduceţi în organism mercur, formadehidă, polisorbat 80 (asociat cu infertilitatea), triton X100 (puternic detergent), fenoxietanol (anticongelant) şi toată lista de otrăvuri şi toxine, care vor ajunge direct în copilul pe care îl purtaţi, şi care nu are sistem imunitar propriu, deci nu se poate apăra în nici un fel?

Realitatea este că dacă sunteţi gravidă, cel mai bun lucru este să ascultaţi ambele părţi, şi pro şi contra vaccinare, şi să hotărâţi după aceea pe propria răspundere, ce este mai bine pentru copilul Dumneavoastră.

Ce trebuie să ştie părinţii despre toxinele din vaccinuri

Milioane de voluntari se vaccinează anual făcă a şti exact ce anume conţin vaccinurile. Cu variaţii de la producător la producător, aceste conţin numeroşi stabilizatori, neutralizanţi, întăritori, agenţi portanţi precum şi conservanţi, printre care:

–       În medie circa 25 de micrograme de mercur (thimerosal-tiomersal), cunoscut ca o neurotoxină; deja un microgram este considerat a fi toxic; în conformitate cu NIH, „mercurul şi toate componentele lui sunt toxice, iar expunerea la cantităţi mari poate provoca daune fatale creerului şi rinichilor“, iar expunerea la cantităţi mici poate de asemenea provoca „reacţii alergice, daune neurologice şi/sau deces.“ Adică la fel ca la autism!

–       Hidroxidul de aluminiu şi fosfatul de aluminiu sunt cunoscute în legătură cu afecţinile neuro-degenerative, ca de exemplu Alzheimer; OSHA (Office of Occupational Safety and Health Administration) relatează asupra dovezilor obţinute prin raze Roentgen a fibrozelor pulmonare printre cazurile studiate; de asemenea se relatează asupra insuficienţelor renale care necesită dializă, a cazurilor de demenţă şi convulsii;

–       Formaldeiha este un cunoscut carcinogen conform National Cancer Institute; este de asemenea pusă în legături cu afecţiuni ale căilor respiratorii şi afectări ale sistemelor limfatic şi hematopoetic (sânge);

–       Gelatina, polisorbat 80 şi răşinile provoacă alergii severe;

–       Sulfatul de amoniu este suspectat a fi un toxic respirator şi neurologic, dăunător sistemului gastro-intestinal şi ficatului;

–       Sorbitol, este suspectat a fi toxic pentru sistemul gastro-intestinal şi ficat;

–       Fenoxietanol (anticongelant) este suspectat a fi toxic reproductiv şi al inhibator al dezvoltării (pentru copii mai ales);

–       Beta-propiolactonele, sunt carcinogene şi suspectate de producerea de daune sistemului gastro-intestinal, ficatului, sistemului respirator, pielii şi organelor de simţ;

–       Gentamicin, este un antibiotic;

–       Triton X100 este un puternic detergent;

–       Ţesuturi şi fluide de origine animală, incluzând sânge de cal potenţial contaminat, creier de şoarece, rinichi de câine şi de maimuţă, embrioane şi ouă de găini şi de raţă, sânge de porc, proteine şi ţesuturi de porc; (Poftă bună!)

–       Serum bovin de la foetuşi sau viţel;

–       Celule diploide din ţesuturile recoltate de la foetuşii morţi

–       Diferite alte ingrediente care variază de la un producător la altul.

Polisorbat 80 din vaccinul H1N1 provoacă infertilitate

http://organichealthadviser.com/archives/polysorbate-80-in-swine-flu-vaccines-infertility-in-humans

(Se pare că nu este folosit in Cantgrip, dar informaţiile sunt  totuşi interesante. Iar soarta

Cantgrip-ului este la ora actuala incerta. Daca vom primi vaccinuri din strainătate, atunci aceste informaţii vor deveni nu numai interesante dar şi de actualitate).

V-aţi simţi confortabil dacă aţi primi un vaccin care conţine o substanţă care este pusă în directă legătură cu infertilitatea?

Polysorbate 80 (cunoscut şi ca tween 80) este un stabilizator folosit pe scară largă într-o largă varietate de produse printre care îngheţata, produsele din lapte, tabletele de vitamine, loţiunile şi cremele precum şi produsele medicale cum ar fi vaccinurile şi medicamentaţia anticancer. Este toxic şi nu ar trebui înghiţit, băut, aplicat pe piele sau injectat.

În conformitate cu Annals of Allergy, Asthma and Immunology, Volume 95, Number 6, December 2005 , pp. 593-599(7), „există dovezi că este un factor inductor<ascuns> de reacţii anafilactoide“ şi „Polisorbat 80 a fost identificat ca agent cauzator al  reacţiilor anafilactice de origine nonimunitară.“ Concluzia: „Polisorbat 80 poate cauza racţii anafilactoide nonimunologice severe.“ Foarte mulţi specialişti susţin opinia conform căreia polisorbat 80 provoacă infertilitate. Poate fi întâlnit şi în şampon şi spumantul de baie. Dar de asemenea foarte des în industria îngheţatei, având rolul de a menţine forma acesteia după ce a fost scoasă din frigider.

Bun, dacă luaţi vaccinul Fluarix contra gripei porcine, de la GlaxoSmithKline sau orice alt vaccin care conţine Polisorbat 80, atunci exact aşa ceva o să păţiţi. Înainte de a vă vaccina, trebuie să vă informaţi amănunţit asupra compoziţiei vaccinului.

1) Polisorbat 80 se găseşte în vaccinul Fluarix de la GSK, lucru confirmat de către CDC, în documentul de la următorul link

http://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf

2) Într-un studiu medical efectuat în Slovacia femelele de şoareci nou-născute au fost injectate cu Tweed 80 (Polisorbat 80) (Sursa: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002?dopt=Abstract

din a patra până în a şaptea zi de după naştere. Cercetările au arătat că Polisorbat 80 accelerează maturizarea, provoacă daune vaginului şi uterului, cauzează modificări hormonale significante, deformarea severă a ovarelor şi în final provoacă infertilitatea. (Gajdova M, Jakubovsky J, Valky J.Delayed effects of neonatal exposure to Tween 80 on female reproductive organs in rats. Food Chem Toxicol. 1993 Mar;31(3):183-90. PMID: 8473002.)

Un lucru extrem de contradictoriu este faptul că Polisorbat 80 este conţinut în vaccinul Gardasil contra HPV (cancerul de col uterin)!!! “Gardasil contains Polysorbate 80, which is linked to infertility in mice,” spune Dee Nicholson, National Communications Director for Freedom de la Canadian Health Care. Informaţii şi la sursa: http://www.whale.to/vaccine/barr.html

3) În instrucţiunile vaccinului Fluarix GSK menţionează că nu poate garanta că vaccinul nu va dăuna fertilităţii Dvs.: „FLUARIX has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility.” (Fluarix nu a fost evaluat pentru potenţialul carnogenic sau mutagenic, sau pentru reducerea fertilităţii).

4) Nu numai GlaxoSmithKline foloseşte Polisorbat 80. Vezi Sursa:

http://www.foodconsumer.org/newsite/Non-food/Miscellaneous/200820090722_legal_immunity_set_for_swine_flu_vaccine_makers.html

Novartis foloseşte adjuvantul MF59 în vaccinul contra H1N1. Acest adjuvant MF59 conţine printre altele Tweed 80 (adică Polisorbat 80) şi squalen.

5) La World Intellectual Property Organization (Organizaţia mondială a proprietăţii intelectuale) există un patent pentru un „vaccin de reducere a fertilităţii“!!!

Sursa: http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825&IA=US1998027658&DISPLAY=STATUS

University of Georgia Research Foundation este menţionată ca deţinătoarea patentului: 

Sursa: http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825&IA=US1998027658&DISPLAY=DESC

În secţiunea „Descriere“ a patentului, Tweed 80 (Polisorbat 80) este listat ca fiind ingredientul preferat:

„In a preferred embodiment the vaccine comprises oil, preferably a biodegradable oil such as squalene oil, in an amount of about 2.5% to about 15%, preferably about 8% to about 12%. In preparing the vaccine it is advantageous to combine a concentrated oily adjuvant composition with an aqueous solution of the antigen, pZP glycoprotein. Typically, the vaccine is prepared using an adjuvant concentrate which contains lecithin (about 5% to about 15 % wt/vol, preferably about 12% wt/vol) and STDCM (preferably about 25 mg/mL to about 50 mg/mL) in squalene oil. The term % wt/vol means grams per 100 mL of liquid. The aqueous solution containing the isolated pZP glycoprotein is typically a phosphate-buffered saline (PBS) solution, and additionally preferably contains Tween 80 (about 0.2% vol/vol to about 0.8% vol/vol, preferably about 0.4% vol/vol).”

6) Naţiunile Unite sunt active în căutarea de soluţii şi căi de limitare şi control a populaţiei globului. Un şoc incredibil a produs raportul ONU asupra politicii populaţiei, din martie 2009, unde se putea citi următoarea întrebare incredibilă:

„What would it take to accelerate fertility decline in the least developed countries?“ (Ce putem întreprinde pentru a accelera declinul fertilităţii în ţările subdezvoltate?) Puteţi citi acest document incredibil aici: http://www.un.org/esa/population/publications/UNPD_policybriefs/UNPD_policy_brief1.pdf

Realitatea este că elita globală şi majoritatea inginerilor sociali de la Naţiunile Unite au ca obsesie majoră controlul populaţiei. Dacă vă îndoiţi de acest fapt, citiţi acest articol:

http://signsofthelastdays.com/archives/the-radical-population-control-and-eugenics-agenda-of-the-global-elite

Cu cât mai mulţi oameni se informează şi află ca anume conţin vaccinurile, cu atât mai puţini doresc să se vaccineze. Vaccinurile vor fi create cu celule de câine, celule din rinichii de maimuţă verde africană, virusuri de viermi şi bacterii E.coli modificate prin inginerie genetică

Sursa: http://organichealthadviser.com/archives/new-h1n1-vaccines-to-be-grown-in-dog-cells-african-green-monkey-kidney-cells-worm-viruses-and-genetically-engineered-e-coli-bacteria

În prezent vaccinul H1N1 este preparat cu ajutorul ouălelor de găină. Dar se pare că acest procedeu este prea „încet“ pentru a-i mulţumi pe cei de la concernele farma, astfel încât se caută intens noi modalităţi de a produce vaccinuri mai repede şi mai eficient (adică mai ieftine pentru ei şi mai scumpe şi dăunătoare pentru noi).

Conform unui articol apărut în „Washington Post“,

Sursa: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/23/AR2009112302277.html

au fost dezvoltate unele dintre cele mai bizare metode de producţie folosind celule de câine, ingineria genetică la bacteriile E.coli, prin introducerea fragmentelor genetice ale virusului gripei în virusurile viermilor, cu care se infectează apoi omizile, etc. Alte manufacturi iau în considerare din nou vechea metodă de a folosi celule din rinichii maimuţei verzi africane (conform unor păreri această metodă a dus în trecut la apariţia virusului HIV, pare-se astfel preluat de la maimuţe).

Toate acestea nu sunt fantezii, ci fapte ştiinţifice. O foarte mare fabrică nouă de vaccinuri a fost  deschisă pe 1 decembrie în North Carolina, care produce vaccinul H1N1 în celulele de câini în loc de ouă de găină. Fabrica a fost construită pentru 487 de milioane de dolari de către guvernul american. (Cum vă surâde ideea cu celulele de câini? La noi cred că ar fi foarte rentabilă, la câţi maidanezi umblă prin Bucureşti.)

“Washington Post” relatează despre o altă idee bizară: VaxInnate din Cranbury, New Jersey a produs un vaccin experimental H1N1 folosind ingineria genetică pe bacteriile de E.coli!

Protein Sciences din Meriden, Connecticut, încearcă să obţină aprobarea de la FDA pentru a vinde un vaccin obţinut prin inserarea de gene ale virusului în virusurile de viermi, cu care ulterior se inoculează ouăle omizilor. În mod sigur, în acest caz cultivarea virusului în ouăle de găină pare mai liniştitoare!

Baxter International a obţinut aprobarea de a vinde vaccin H1N1 în Europa, pentru care a fost utilizată o linie de celule din rinichii maimuţei verzi africane. Iar în prezent tot Baxter încearcă introducerea aceluiaşi vaccin în USA.

Să sperăm că toate aceste metode îi vor oripila şi mai mult pe oameni, făcându-i pe cât mai mulţi să renunţe la ideea unei vaccinări. Problema este doar că ei trebuie să fie informaţi asupra acestor metode.

Thimerosal, leziuni ale creierului si autism

Louise McCoy 28.07.2009

Sursa: http://www.epochtimes-romania.com/article.php?article_id=51297

Un studiu recent arată că micile cantitaţi de thimerosal găsite în vaccinuri au legatură cu patologia creierului ce apare în spectrul de tulburări ale autismului.

Studiul „Disfuncţie mitocondrială, activitate periculoasă de reducere oxidativă, degenerare şi moartea celulele umane neuronale şi foetale indusă de expunerea la cantitaţi mici de timerosal şi alţi compuşi metalici,” avandu-i ca autori pe Paul King, David Geier si Marc Geier, este publicat în ediţia din iunie 2009 a revistei „Toxicologie & toxicologie de mediu“.

Prin inocularea celulelor neurale cu cantităţi infinitezimale de timerosal (acid ethil-mercur-ithiosalicilic) şi alţi compuşi metalici (sulfat de aluminiu, acetat de plumb, hidroxid de metil mercur şi clorura de mercur) comparabile cu cele pe care un copil sau un sugar le-ar primi într-un vaccin, s-a constatat că timerosal este cel mai toxic.

Leziunile celulare includ deteriorări mitocondriale, activitate insuficientă de reducere oxidativă, degenerare celulară şi deces. Leziunile celulare au fost similare cu cele găsite în celulele studiate, prelevate de la copiii autişti.

Otrăvirea cu mercur este strâns legată de severitatea tulburărilor autismului.

Mulţi medici şi părinţi dedicaţi acestor aspecte sunt în căutare de răspunsuri şi de leacuri pentru autism. Până când toate mecanismele ce îl cauzează sau îl pot vindeca nu sunt descoperite, se pare ca epidemia de autism va continua. Din păcate!

Materiale adunate din Internetul de limbă engleză şi traduse de

Qui bono

Posted in Efectele daunatoare ale vaccinului gripal | Etichetat: , , , , , | 1 Comment »

Vaccinarea – un dialog deschis

Posted by Qui bono pe 1 Martie 2010


Numărul vaccinărilor recomandate copiilor a crescut continuu în ultimii 20 de ani. Părinţi, unele oficialităţi din domeniul sănătăţii, unii legiuitori şi mulţi simpli cetăţeni îşi exprimă îngrijorarea. Ei ridică întrebări asupra procedeelor de producere a vaccinurilor precum şi asupra modului în care ingredientele din vaccinuri afectează maturizarea neurologică şi sistemul imunitar al copiilor. Ei sunt interesaţi asupra contaminării cu ţesuturi umane şi animale străine. Sau asupra interacţiunii dintre ingredientele aflate în vaccinuri şi asupra eventualităţii ca aceste interacţiuni să provoace daune de sănătate. Toţi aceştia solicită date ştiinţifice independente şi corecte asupra acumulării şi detoxificării acestor ingrediente de-a lungul timpului.

Şi în toate aceste discuţii prevalează grija faţă de sănătatea copiilor noştri.

Părinţii vor să ştie dacă toate aceste vaccinări sunt necesare şi dacă este nevoie ca mai multe vaccinuri să fie administrate simultan. Un număr crescând de părinţi doresc să aleagă un plan de vaccinare care diferă de cel recomandat oficial. Şi mai ales foarte mulţi părinţi doresc să aibe oportunitatea unei discuţii deschise, sincere şi sigure asupra acestor probleme şi îngrijorări.

Iar cel mai important poate este faptul că foarte mulţi părinţi sunt preocupaţi de faptul că prin „furia“ oficială de a reduce cât mai multe afecţiuni infecţioase nu se realizează în fapt altceva decât prejudicierea sănătăţii copiilor lor. Şi tocmai de aceea solicită profesiunii medicale şi concernelor farma să ia aceste îngijorări în serios.

Autorităţile de specialitate din fiecare ţară aprobă un vaccin după ce pentru acesta au fost prezentate studiile de eficacitate şi siguranţă necesare. Doar că aceste studii sunt efectuate de însăşi producătorii vaccinului respectiv, şi nu sunt controlate şi verificate de către specialişti independenţi şi neinteresaţi material. Comitetele de vaccinare de pe lângă ministerele de sănătate din fiecare ţară fac recomandările necesare privind doza vaccinului şi perioadele de timp pentru vaccinare (planul de vaccinare).

Dar există o îngrijorare din ce în ce mai mare asupra faptului că interesele finaciare au devenit mult  mai mari decât grija pentru sănătatea copiilor şi a adulţilor. Pentru faptul că profitul coincide cu nevoia de a publica rapoarte pozitive şi concluzii optimiste în studii care foarte adesea s-au dovedit a fi contrafăcute. Pe scurt, creşte îngrijorarea asupra proceselor de evaluare ale vaccinurilor. Deseori se ridică din partea părinţilor sau a unor specialişti întrebări îndreptăţite asupra validităţii metodelor ştiinţifice folosite în designarea studiilor asupra vaccinurilor. Există dince în ce mai multe dovezi asupra faptului că multe concluzii şi recomandări rezultate din aceste studii sunt în esenţă bazate pe un sistem de crediţe şi opinii în care domină paradigmele dogmei medicale şi nicidecum pe un sistem fundamentat ştiinţific de cercetare şi analiză.

Persoanele care au „îndrăznit“ să ridice astfel de întrebări au avut de a face cu o severă cenzură şi au fost nevoiţi să constate că indiferent cât de mult sau puţin diferite erau punctele lor de vedere, spaţiul de dialog şi discuţie era foarte restrâns. Un fel de „aici se execută, nu se discută!“ Unii au fost respinşi chiar şi de doctorii lor, de prieteni sau de către alţi membrii ai societăţii, ca nişte „paria“. Unii părinţi au fost acuzaţi oficial că îşi neglijează copii şi abuzează de ei şi au fost decăzuţi din drepturile paternale, luânduli-se copii! Alţii au fost nevoiţi să se ascundă sau să se mute în alte regiuni sau ţări împreună cu copii lor. Doar unii, puţini, au fost totuşi acceptaţi şi respectaţi.

Discuţia actuală asupra vaccinurilor este foarte volatilă. Sunt mulţi care consideră că vaccinărilor le sund datorate reducerea şi prevenirea incidenţei afecţiunilor infecţioase, şi că astfel au fost salvate multe vieţi. Alţii consideră că această reducere a incidenţei bolilor infecţioase a avut loc deja înaintea apariţiei vaccinurilor, ca urmare a îmbunătăţirii condiţiilor de viaţă, de nutriţie şi a celor sanitare, iar în această direcţie există o multitudine de dovezi clare. Alţii consideră că deşi vaccinurile au contribuit la eradicarea multor afecţiuni infecţioase majore, ele au cotribuit şi la dezvoltarea pe termen scurt sau lung a unor noi probleme majore de sănătate (locul afecţiunilor eradicate a fost luat de alte boli, noi). Dacă ar fi să aminitim aici doar de sindromul Guillain-Barre! Unii experţi consideră că studiile efectuate certifică siguranţa şi eficacitatea vaccinurilor, în timp ce alţii sunt de părere contrară. Un număr din ce în ce mai mare de experţi indică spre studiile noi care certifică faptul că vaccinurile nu sunt nici eficiente şi nici sigure. Problema este că fiecare grup de experţi are un alt punct de vedere asupra aceea ce înseamnă „eficace“ sau „sigur“.

Atunci cui să-i dai crezare?

Pot avea ambele părţi dreptate, în ciuda contradicţiilor? Pot fi vaccinurile responsabile pentru eradicarea unor boli infecţioase majore şi în acelaşi timp pot avea doar foarte puţin de a face cu scăderea numărului de îmbolnăviri? Au oare copii vreun beneficiu din faptul că se îmbolnăvesc de câteva ori în copilărie de astfel de boli? Dacă vaccinurile au dus la eradicarea unor boli infecţioase, au dus ele în acelaş timp şi la apariţia altor boli, cronice? Este  mai mare beneficiul eliminării unor boli infecţioase la copii decât efectele secundare ale vaccinului?

Mai putem în continuare accepta paradigma medicinei dogmatice care susţine că dezvoltarea unui număr din ce în ce mai mare de boli cronice la copii şi adulţi nu poate fi pusă pe seama efectelor secundare ale vaccinurilor? Pot avea dreptate ambele grupuri de experţi, care spun fie că vaccinurile sunt sigure şi eficace, fie că vaccinurile sunt nesigure şi ineficace? Care sistem sau set de studii este corect şi adevărat în concuziile sale?

În trecut, un foarte mic număr de părinţi au observat la copii lor deficienţe neurologice după o infecţie de rujeolă. După părerea lor, nici un alt copil sau familie nu ar trebui să treacă prin această suferinţă, chiar dacă ea apărea extrem de rar. Deci considerau că fiecare copil ar trebui să primească vacccinul antirujeolic pentru a fi protejat de infecţie şi implicit de eventualitatea unor handicapuri serioase. Alţi părinţi au observat cum copii lor au suferit pagube neurologice după vaccinarea contra rujeolei. Acesta era adevărul lor vis-a-vis de autoritatea numită coincidenţă. Şi după părerea lor, nici un copil nu ar trebui să fie vaccinat contra rujeolei. Problema este în primul rând foarte emoţională pentru părinţi.

Părinţii şi oamenii de ştiinţă s-au ocupat cu aspectele necesităţii vaccinului rujeolic. Rujeola este o infecţie care poate fi benefică pentru maturizarea sistemului imunitar şi neurologic al copilului. Este o afecţiune benignă care provoca doar 3 decese la 10 milioane de copii în 1957, cu 6 ani înainte de introducerea vaccinului antirujeolic. Deci în nici un caz nu poate fi vorba aici de o afecţiune epidemică sau de o boală gravă. Iar din punct de vedere statistic, rece, nu se justifică vaccinarea a 10 milioane de copii pentru doar eventual trei cazuri grave!

Chiar şi serioasele evenimente neurologice (SSPE – subacute sclerosing panencephalitis) cauzate de boală sunt foarte rare şi pot fi şi mai rare dacă se apelează la un tratament nutriţional corect şi la măsuri preventive în timpul bolii cât şi în convalescenţă. În1960, incidenţa SSEP era de 61 de cazuri la 10 milioane de infecţii cu rujeolă. Ce anume face ca unii, foarte puţini copii, să sufere efecte severe datorate rujeolei, în timp ce covârşitoarea majoritate se recuperează fără vreo problemă deosebită? Şi ce anume face ca unii copii să dezvolte deficienţe neurologice după un vaccin antirujeolă, în timp ce alţi copii vaccinaţi nu par a avea de suferit? Ce nume determină exprimarea unui virus rujeolic sau a unei alte infecţii virale la un copil care se presupune că este protejat, deoarece este vaccinat? Putem da fiecărui copil acelaşi vaccin şi să ne aşteptăm ca răspunsul să fie identic, deşi ştim că nu există doi copii la fel? Putem continua să tratăm fiecare copil la fel cum l-am tratat pe precedentul? Este un progam de vaccinare antirujeolic necesar şi protejează el mai mult decât dăunează?

Mulţi părinţi şi oameni de ştiinţă sunt îngrijoraţi din cauza creşterii incidenţei de autism şi a întregului spectru de boli legate de acesta în ultimii 10-20 de ani. Părinţii încep să constate apariţia primelor simptome ale afecţiunilor neurologice la foarte scurtă distanţă de timp faţă de administrarea unui vaccin MMR (rujeolă-oreion-rubeolă). Unii copii cu autism sau deficienţe asociate acestuia se prezintă clinic la fel ca cei care dezvoltă o SSPE în mod natural după o infecţie rujeolică.

Un studiu recent efectuat de Mind Institute din California arată că incidenţa cazurilor de autism a ajuns în California la 1 la 250 de copii! Cercetările recente ale Dr. Wakefield et al şi ale Dr. V.K. Singh au arătat că există o subpopulaţie de copii acolo (California) care este susceptibilă de deficienţe nutriţionale, intestinale şi imunitare, şi care dezvoltă autism sau afecţiuni afiliate relatate după o vaccinare MMR. Ori, dacă aceste cercetări pot fi reproduse şi se dovedesc a fi corecte înseamnă că avem de a face cu un număr mult mai mare de cazuri de autism decât de copii afectaţi ca urmare a unei infecţii rujeolice naturale!

Cum vom descifra această problemă depinde în mare măsură de sistemul nostru fundamental de convingeri, de prejudecăţile noastre, de fricile noastre, de raportul nostru cu anumite interese sau intenţii speciale, de nivelul de cercetare şi intenţionalitate, de descoperirile sau informaţiile pe care le primim. Pentru a afla adevărul este esenţial cum punem problema, cum interpretăm răspunsul primit sau în ce poziţie de autoritate credem sau ne aflăm.

Ca rezultat al contradicţiilor, un număr crescând de părinţi descoperă propriul lor adevăr şi plasează instanţa supremă în propriile mâini. Acest fapt ar trebui să oblige copul medical să ia foarte în serios modul în care se gândeşte asupra vaccinării, să reconsidere corect realitatea din care ne lipsesc foarte multe studii clarificatoare, să judece cu o minte deschisă întreaga problematică a vaccinărilor şi să se separe obiectiv de concernele farma, a căror interese se îndreaptă exclusiv spre beneficiul material. Cu cât breasla medicilor va rămâne mai mult timp sub tutela concernelor farma, cu atât mai mari vor fi prejudiciile aduse imaginii acestei meserii nobile! Şi acest lucru îl înţeleg aici ca pe un foarte serios semnal de alarmă. Întrebarea este dacă va fi şi luat în considerare, auzit?

Părinţii şi-au găsit curajul şi puterea de a se educa singuri şi de a explora singur topicele vaccinărilor. Au început să cântărească argumentele pro şi contra asupra vaccinării, au început să-şi formeze propriile lor idei asupra stării de „bine“ şi de boală, asupra modului cum funcţionează sistemul imunitar şi cum poate fi acesta susţinut şi ajutat.

Multe dintre aşa-numitele modalităţi alternative – nutriţionismul, fitoterapia, medicina chineză tradiţională, homeopatia, ayurveda, chiropractica, etc.- împărtăşesc o mulţime de informaţii asupra modalităţilor de prevenire şi asupra terapiilor lipsite de efecte secundare, ale afecţiunilor acute şi cronice ale copiilor. Desigur că şi în această direcţie părinţii au început să se informeze şi să-şi formeze propriile opinii, care, încetul cu încetul îi exclud pe medicii alopaţi ca o alternativă demnă de luat în cosiderare. Şi tare mie teamă că deja am trecut de 5 înainte de 12 , Domnilor.

Grava eroare de a transforma guturaiul de iarnă în pandemia de gripă porcină se va reflecta nu numai asupra OMS şi concernelor farma, dar în primul rând asupra corpului medical. Iar aici două aspecte sunte extrem de grave.

În primul rând nici măcar 10% din populaţia Europei nu s-a vaccinat, deci nici măcar 10% nu mai sunt dispuşi să ia în serios afirmaţiile medicinei alopate, respectiv a medicilor care au „jucat“ împreună cu OMS şi industria de vaccinuri. Vă puteţi oare închipui că ceilalţi peste 90% nu vor lua primul drum spre un cabinet medical alopat, în cazul unei probele de sănătate, ci se vor îndrepta către alte… direcţii, aşa cum le numiţi Dumneavoastră, alternative? Tare mi-e teamă că în curând medicina alopată va deveni… alternativă! Dacă nu veţi întreprinde ruptura necesară cu trecutul şi nu veţi schimba fundamental direcţia de gândire.

În al doilea rînd, făcând jocul concernelor farma şi prin aceasta pierzând încrederea a peste 90% din populaţia Europei, vă daţi seama în situaţie gravă v-aţi plasat singuri? După pandemiile inexistente de AIDS, hepatită C, SARS, aviară şi mai nou porcină, lumea NU VĂ MAI CREDE! Şi dacă în viitor întradevăr va apare o pandemie, reală, periculoasă şi agresivă, şi lumea, care nu vă mai crede, nu vă va urma avertismentele, de data aceasta bine intenţionate şi corecte, vom avea de a face cu urmări CATASTROFALE! Vom avea de a face întradevăr cu zeci de mii de decese, care însă, din punct de vedere moral, va vor fi Dumneavoastră reproşate, şi nu industriei famaceutice! Aici este o chestiune de morală şi de etică, pe care nu sunt convins că mulţi dintre Dumneavoastră o conştientizează, căci se pare că morala şi etica profesională a fost de mult înghiţită de un morman de… bancnote!

Trist şi foarte grav!

Părinţii vor să prevină apariţia bolilor infecţioase la copiii lor, iar medicii doresc (şi doresc şi eu să mai cred încă acest lucru) să vină în întâmpinarea dorinţelor fireşti ale părinţilor. Dar aruncând în circuit vaccinuri cu tot felul de componente, care mai de care mai puţin studiate, despre care lipsesc informaţiile şi studiile serioase şi independente, nu designate chiar de către producătorii interesaţi financiar, s-a ajuns a se obţine exact efectul invers. Pierderea încrederii în ajutorul oferit, probabil bine intenţionat, de către medicina alopată.

Acuma medicina este confruntată cu o serie de întrebări asupra modului în care sunt produse vaccinurile, asupra compoziţiei acestora, asupra interacţiunii dintre componente, asupra efectelor nedorite, asupra influenţării negative a sistemului imunitar al copiilor. Un bun medic şi un bun om de ştiinţă trebuie să fie deschis posibilităţii ca noi răspunsuri la aceste întrebări să fie contrare a ceea ce s-a învăţat mai de demult la şcoală sau a ipotezelor în care s-a crezut până nu de mult. Cunoaşterea şi înţelepciunea poate fi obţinută şi continuată doar printr-o permanentă punere de întrebări!

Unui copil de două luni i se administrează următoarele vaccinuri (în USA): difterie, tetannus, pertussis, hemophilus influenza B, polio, pneumococcus şi hepatită B. Acestea ar trebui să protejeze sugarul contra a 7 afecţiuni deodată. Dar doar extrem de rar un copil sau adult se îmbolnăveşte de două boli simultan, nemai vorbind de şapte deodată!!! Acelaşi ritual de vaccinare, mai puţin vaccinul contra hepatitei B, se repetă la vârsta de patru luni. Pe deasupra, la vârsta de şase luni se administrează aceleaşi vaccinuri, mai puţin hep.B şi polio, dar se adaugă în plus vaccinul antigripal.

Pentru numele lui Dumnezeu, care poate fi motivul pentru care se administrează aşa de multe vaccinuri, contra atâtor afecţiuni, la o vârstă atât de fragedă? Este eficient şi prudent să administrăm atâtea vaccinuri sugarilor? Şi unde sunt studiile independente, clare şi corect efectuate, care să certifice această necesitate?

Pe de altă parte, care sunt efectele pe termen scurt şi lung asupra sugarilor şi copiilor mici? Unde sunt studiile care conving şi atestă că această „politică“ este eficientă şi sigură? În ce mod interacţionează diferitele particule virale, specifice diferitelor boli, în organismul sugarului? Este această interacţiune benignă? Poate suporta un sistem imunitar încă fragil şi imatur un astfel de „asalt“ din partea atâtor virusuri şi componente chimice? Care sunt copii care pot fi mai susceptibili la reacţii adevrese, eventual chiar letale? Căci fiecare mamă care are mai mult de un copil ştie că NU EXISTĂ DOI COPII LA FEL, fie ei şi fraţi buni!

Din cercetările de laboator se ştie că un animal înjectat cu un agent patogen, în două rînduri diferite, se poate însănătoşi. Atunci însă când este injectat cu doi agenţi patogeni diferiţi în acelaşi timp, foate adesea animalul moare. Atunci când se fac studii clinice asupra eficacităţii şi siguranţei vaccinurilor, copii sunt ţinuţi sub observaţie între 72 de ore, şi uneori, până la cel mult 5-7 zile. Dacă în acest interval de timp nu apare nimic serios de raportat, vaccinului i se dă „lumină verde“ şi este considerat ca fiind sigur. Ce se întâmplă cu aceşti copii după cele şapte zile, nu mai interesează pe nimeni. Decât pe părinţii lor!

Astfel că atunci când cercetătorii afirmă că vaccinul este sigur, ei au dreptate. Dar doar pentru primele şapte zile de după vaccinare. Şi de regulă, dacă apar probleme la un copil după aceste 7 zile, aceste probleme sunt puse pe seama a ce vreţi şi ce nu vreţi, dar în nici un caz pe seama vaccinului!!! Vedeţi vre-o urmă de logică aici? Nu ar trebui să ştim răspunsul la aceste întrebări INAINTE de a aproba un vaccin şi planul de vaccinare?

O altă problemă foarte interesantă şi de asemenea complect lipsită (în opinia mea) de logică este cea a dozajului! Dozajele antibioticelor şi medicamentelor se fac în funcţie de greutatea corporală a copilului. Un copil „mic“ primeşte un dozaj mai mic, iar unul mare, un dozaj mai mare. Copiii au greutăţi diferite, chiar şi la aceeaşi vârstă. Chiar şi gemenii de multe ori au greutăţi diferite, şi ritmuri de dezvoltare diferite.

Ei bine, vaccinurile fac excepţie de la această regulă de bun simţ a „dozajului“. Un sugar de 2 luni primeşte aceaşi doză de vaccin ca şi unul de 6 luni, sau unul de 18 luni sau unul de 4 ani!!! Ori despre diferenţa de greutate ditre ei nu cred că este cazul să mai vorbim. Nu trebuie să fii medic ca să ştii că un copil de 18 luni cântăreşte mai mult decât unul de 2 luni. Sau poate tocmai medic trebuie să fii pentru a nu observa acest lucru? Şi atunci, care este doza corectă de vaccin pentru un copil de 2 luni şi pentru unul de 4 ani, pentru a obţine efectul dorit de producere a anticorpilor contra unei anume boli? Nu este oare o doză mare de vaccin prea mult pentru sistemul imunitar al unui sugar de 2 luni? Dar dacă nu este prea mult, atunci poate doza pentru cel de 4 ani este … prea mică? Există o suficientă înţelegere a influenţei acestor procese şi fenomene asupra sistemului imunitar? Căci studii în această direcţie nu s-au făcut, deci nici nu există concşuzii ştiinţifice certificate!

Care este gradul de contaminare cu ţesut de origine animală care apare în procesul de producere a vaccinurilor? Multe dintre ţesuturile acestor animale conţin virusuri şi particule bacteriene specifice speciei lor, iar acestea sunt „legate“ADN în culturile celulare. Unele vaccinuri sunt produse pe embrioni de ouă, pe rinichi de maimuţă sau pe celule de foetus uman. În timpul procesului de producţie se foloseşte serum obţinut de la vaci. Se ştie că ADN-ul de la virusuri sau bacterii, la fel ca şi proteinele de origine animală, se mişcă liberi atunci când sunt plasaţi în culturi. Cât ADN de origine animală, poteine şi virusuri sau bacterii sunt incorporate în materialul genetic al virusului sau bacteriei contra căreia efectuăm vaccinul?

Alte vaccinuri conţin cantităţi diferite de mercur, aluminiu, formadehidă, gelatină, MSG (monosodiu glutamat), neomicin şi alte antibiotice, fungii modificate genetic şi alte chimicale volatile. Putem cuantifica în mod realist un nivel de siguranţă acceptabil pentru aceste ingrediente, atâta timp cât acestea nu apar în mod natural în copii noştri, ci doar prin vaccinare? Cu ce termeni de comparaţie vom putea efectua un astfel de studiu, căci nu poate fi fixată o graniţă NATURALĂ pentru prezenţa unor astfel de substanţe în organism. Ele în fapt nici nu au ce să caute în organism!

Şi nu avem nici cea mai mică idee asupra efectulul sinergetic şi a combinaţiilor dintre aceste substanţe. O cantitate mică dintr-o astfel de substanţă poate să nu-i aducă prejudicii unui copil, în timp ce unui alt copil, care are deficienţe în sistemul de detoxificare al organismului său, poate să-i provoace daune de sănătate care pot merge pînă  la deces!

Majoritatea copiilor din spectrul autismului sau afecţiunilor afiliate acestuia sunt depistaţi prin analize de laboator cu deficite de nutrienţi şi vitamine, disfuncţii şi deficienţe imunitare, emoţionale, de comportament şi cu greutăţi de învăţare, probleme senzoriale, disfuncţii intestinale. Iar la alţi copii cu afecţiuni cronice cum ar fi cancerul, alergiile, astma, inflamaţiile intestinale, diabet, ADD/ADHD şi alte afecţiuni neurologice şi imunitare, au fost de asemenea găsite aceleaşi disfuncţii semnalate mai înainte. Există aici vre-o legătură­­?

Cine cunoaşte un copil mai bine decât părinţii lui? Iar atunci când o mamă relatează medicului că, sub ochii ei, copilul a început să aibe un comportament schimbat, la scută vreme după administrarea unui vaccin, medicul, care a învăţat în Facultate că vaccinurile sunt sigure, o trimite la „plimbare“ pe săraca mamă, spunându-i că nu se pricepe, că nu e medic, şi că habar n-are ce se întâmplă cu copilul ei. Nu, nu toţi medicii fac aşa ceva. Dar mulţi, mult prea mulţi, aşa fac! Se poate exclude din capul locului că o mamă are dreptate şi face observaţii corecte supra evoluţiei copilului ei? Este învăţătura medicală împărtăşită în facultate mai „atentă“ cu un copil decât propria lui mamă?

Putem exclude cu desăvârşire că un copil, mai târziu, peste ani, nu va avea de suferit de pe urma bolilor cronice provocate de toate aceste lucruri „necurate“ care se găsesc în vaccinuri? Joacă vreun rol cauzal vaccinarea în toate aceste afecţiuni cronice care apar la vârste atât de fragede? Cum se pot verifica aceste teorii? Şi-a pierdut oare medicina capacitatea de a-şi pune întrebări? Cum se face că vaccinarea cu pretinsa ei siguranţă şi eficacitate a devenit o dogmă? Oare atât de arogantă a devenit medicina alopată încăt să nu recunoască posibilitatea de a face o greşeala, posibilitatea unei teorii eronate? Se pare că  da!

Din ce în ce mai mulţi copii au deficienţe de învăţare (atenţie), de vorbire şi de auz, difuncţii intestinale şi o serie întreagă de ale probleme emoţionale şi de comportament. Iar factorul comun al acestor copii este că ei sunt vaccinaţi şi că prezintă deteriorări ale sistemelor neurologic şi imunitar.

Este întradevăr necesar să administrăm deodată până la 9 vaccinuri diferite unui copil? Are sens acest „viol“ a unui organism încă plăpând? În ce mod vor afecta toate aceste vaccinuri sănătatea copilului? Compensează riscul vaccinurilor, riscurile aduse de o boală? În ce fel influenţează vaccinarea ADN-ul unui copil? În ce fel influenţează sistemul imunitar?

Întrebări, foarte multe întrebări. Iar medicina şcolastică oferă foarte puţine răspunsuri pertinente, în schimb ne împovărează cu o dogmă cu termen de valabilitate expirat.

Expirat de mult prea mult timp!

Qui bono

Nota: O serie de idei şi informaţii folosite în cadrul acestui articol le datorez Dr. Lawrence B. Palevsky, MD, FAAP, DABHM.

Posted in Vaccinuri şi vaccinări, ingrediente şi pericole | Etichetat: , , , , , , , , , , , , | 5 Comments »